La página de Peribanyez

Convertir el movimiento en luz: Étienne Jules Marey (1839-1904)

2008-01-13T20:56:00.000Z

[Parece que flickr se ha caído y tenía en el horno este artículo, sobre uno de mis fotógrafos favoritos. Así que lo cuelgo antes de que se queme!]

Precursor del cine, este médico francés se empeñó en usar la fotografía para registrar las diferentes fases del movimiento. Primero en una sola placa y sobre un fondo completamente negro y más tarde con la película de celuloide.

¿Por qué sigue resultando tan fascinante?

Debía ser un tipo muy especial, ya que para conseguir registrar el movimiento inventó un montón de aparatos fantásticos. Y... ¿a quién no le gustan los cacharros?

Además, muchas de sus obras son de una belleza espectacular e irrepetible. No creo que nadie haga ahora cronofotografías utilizando sus técnicas y aparatos.

Aunque el cine (y los documentales) parecen habernos permitido la repetición del movimiento... sus disecciones siguen mostrándonos cosas que no podemos ver y para las que la ni siquiera la cámara lenta ofrece una descripción tan precisa.

Así nos ha dejado bellísimos documentos sobre la locomoción el caballo, el movimiento del cuerpo humano, el aterrizaje de un pelícano, el vuelo de una raya en el agua...

Más información:

Cine-ojo Weblog Artículo en puritito español
Página de E.J.Marey. Francés o inglés. Sus fotos, algunos de sus filmes, biografía, aparatos...
Wikipedia. Pequeño artículo en español. En la wikipedia en francés hay bastante más información.

Lo que odio de según que fotos.

2008-01-09T22:23:00.000Z

No aprenderé nunca a hacer fotos como Tommy Oshima, John Gladdys, Amalava o Esco&Guilmon. Puedo soportarlo, aunque hacerlo sea difícil y lo consiga sólo a costa de madurez.
Lo que no soporto, ni aguanto, ni admiro -faltaría más-es algunas fotos y algunos fotógrafos aficionados que se mueven por el mundo virtual con una corte de admiradores que babean a su paso creyendo que merecen ser considerados artistas.
Para acordarme de que nunca, nunca, debo hacer nada parecido... he hecho una lista de las cosas que más odio:

Los tópicos. Vamos, mostrar la vejez y la soledad, las nubecitas del atardecer, los retratos de señoras monas, o de cachorros simpáticos y de niños tiernos... Grrrr.
La fotografía social. Robar fotos de pobres, viejos e inmigrantes para algunos es la manera de hacer fotografía denuncia. Manda huevos. En mi país todos sabemos que hay vagabundos, pero a ver quién es el guapo que roba fotos de gente -ejem- poderosa mostrando lo que sólo el dinero permite hacer, o de vendedores del corte inglés en un momento de escaqueo. ¿*Social* una foto del señor que se queda traspuesto en la plaza después de haberse tomado su dosis de don simón? Ya.
Las fotos de cosas bonitas pretendiendo ser fotos bonitas. Esto lo escribo sin acritú, porque las cosas bellas *deben* ser compartidas. Pero una foto de una rosa no es... enfin. Ni tiene porqué ser bella (por qué demonios va a tener que serlo) ni lo es automáticamente (eso desde luego).
Las fotos que se editan hasta parecer ser de otra persona o de otro lugar. La edición de fotos es una maravilla..... pero... Sevilla no tiene atardeceres rojos sobre los puentes, no todos los modelos tienen los ojos claros, no todos los paisajes tienen el color verde del amazonas más profundo. Si no te gusta mirar lo que tienes alrededor, o viajas o es mejor que no te dediques a la fotografía. Vamos, que queda el macramé y la pintur al óleo para llenar las tardes.
Las fotos con los colores sobresaturados de forma gratuita. Que no digo yo que siempre esté mal, lo que digo es que si alguien satura sieeeeeeempre sus fotos probablemente es un tontolculo sin remedio.
Las fotos que hay que ver *en pequeñito*. Flickr está lleno de fotos que en tamaño pequeño llaman la atención, aunque no siempre aguantan un ampliación a tamaño pantalla. Ah, trampositoooos. :)))

Bueno, continuará. Pero temía quedarme con el odio dentro, por si aquello de morderse la lengua y envenenarse.

Diccionarios encadenados

2007-11-24T21:52:00.000Z

Para comprobar mi inglés, muchas veces después de mirar en un diccionario cómo se traduce una palabra del español, pruebo cual sería la traducción de la palabra inglesa que he encontrado. Puede ser que todo encaje, pero también hay sorpresas.
Por ejemplo, "miope" se traduce por "short-sighted", lo que se parece mucho al castizo "corto de vista". No ha sido tan fácil para mí encontrar la traducción de "presbicia", en mi pueblo también llamada vista cansada, que a determinadas edades hace que los miopes ahorremos en gafas para ver de cerca ya que los dos problemas se compensan. Después de mucho buscar, he localizado "farsightedness" lo que resulta bastante simétrico.
La sorpresa ha sido al buscar la traducción inversa de este término. Farsightedness, o sea presbicia, se traduce, ni más ni menos, que como"visión de futuro".
¡Tengo unas gafas adaptadas a mi visión de futuro! ¿No es bonito? :))

Modo imagen OFF

2007-10-03T18:40:00.000Z

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!
Trece meses y unas 30.000 fotos después del mi primer post sobre imagen, recupero el control de la palabra. ¡Qué barbaridad! ¡Qué auténtico embrutecimiento! Enfín, pillada por la web 2.0.

Los historiadores del futuro tendrán que contar a las próximas generaciones que en el plazo unos 5 años no menos de 7 millones de personas empezaron a hacer fotos compulsivamente y a cambiarles el color para obtener imágenes absolutamente irreales y sorprendentemente saturadas. El mundo a través de esos 14 millones de ojos es casi más real que la realidad: las nubes están más contrastadas, los contraluces en las calles bien conseguidos, los rostros son interesantes. Todos los que hacemos fotos queremos más, con un ansia irrefrenable de estar a la moda-otoño sXXI. Fotochop resulta imprescindible: adios cables, adios granitos. Si pudiéramos fabricar personas como fabricamos imágenes, todos seríamos tan adorables como los anuncios del corte inglés.

No sé bien qué me ha arrancado del encantamiento, pero sospecho que finalmente me he hartado de hacer las fotos que ya se hacer y de no ser capaz de hacer las que no he sabido hacer nunca. En mi haber tengo unas cuantas destrezas más (varios trucos de edición), he conocido personas que realmente me gustan y he disfrutado un montón.

El niño bueno

2007-09-01T11:07:00.000Z

Quería saber que podía volver a leer este poema todas las veces que quisiera. Nada más.

El niño bueno

No sabré desatarme los zapatos y dejar que la ciudad me muerda los pies,
no me emborracharé bajo los puentes, no cometeré faltas de estilo.
Acepto este destino de camisas planchadas,
llego a tiempo a los cines, cedo mi asiento a las señoras.
El largo desarreglo de los sentidos me va mal, opto
por el dentífrico y las toallas. Me vacuno.
Mira qué pobre amante, incapaz de meterse en una fuente
para traerte un pescadito rojo
bajo la rabia de gendarmes y niñeras.

- Julio Cortázar

The Good Boy

I’ll never learn how to take off my shoes and let the city
bite my feet,
I won’t get drunk under bridges, I won’t make mistakes
of style.
I accept this destiny of ironed shirts,
I get to the movies on time, I give up my seat to old ladies.
Extended derangement of the senses make me sick, I prefer
toothpaste and towels. I have my vaccinations.
Look at this lousy lover, incapable of jumping into a
fountain
to catch you a little red fish
in front of the outraged eyes of cops and nannies.

- Julio Cortázar

Escribiendo un post en el futuro.

2007-08-14T10:47:00.000Z

Bueno, tal vez el título sea un poco exagerado. Pero tiene que ver con que hoy 14 de agosto, pego el vínculo a dinámico un gráfico que se completará mañana.
¡Qué cosas! :)))

El verano se acerca...

2007-05-20T17:52:00.000Z

...y da un poco de miedo, pa qué negarlo. Pensar en esos 40º a la sombra (y no estoy hablando del vodka en el congelador) provoca escalofríos. Bueno, escalocalores.

Y lo peor del verano: si hay luz para hacer fotos, hace demasiado calor para estar al aire libre. Empiezo a sospechar que no es casualidad que suecos y finlandeses hagan fotos impresionantes. Vaaaaaaaaaale. En parte va a ser porque se aburren y también se deberá a que tienen menos vida social que un hispano. Pero luego, ¡es que tienen sol hasta en la medianoche! Y eso, es hacer trampa.

Por ejemplo, hoy mismo [1] en Sevilla amaneció a las 7:11 y se podrá el sol a las 9:29. En Estocolmo el sol salió a las 4:05 y se pondrá a las 9:24. ¡Los suecos tienen 3 horas más de sol! Grrrr....

_______________
[1]: Quien quiera comprobar los datos puede visitar wunderground.

Poseida por el bibliotecario que estaba dentro.

2007-04-23T00:02:00.000Z

Imagino que debe ser por esa razón, estar poseída por el bicliotecario ese que está en nuestro interior, que últimamente no paro de darle vueltas a una idea.

Las personas jóvenes pueden ordenar sus experiencias por orden cronógico, sin dificultad. Al hacernos mayores se va haciendo más difícil saber qué fue antes o despues y los recuerdos se ordenan por otro tipo de categorías como "las novias que ha tenido nosequién" o "todas veces que fui de vacaciones fuera de españa".

Como hacerse mayor, y viejo ni te digo, es una cosa bastante mal vista, este cambio se ve como una pérdida en vez de como el resultado de una organización claramente superior de la experiencia. Vendría a ser parecido a guardar las fotos, si tenemos 200 fotos no hace falta ordenarlas. Si tenemos 2000 quizá sea suficiente con ordenarlas por año y motivo. Pero si tenemos 20000, hay que encontrar métodos mejores para recuperarlas a voluntad. Se podrían ordenar por personas, ciudades, tipos... El tiempo -cuándo la hicimos- pierde importancia como pista para poder identificar dónde está esa foto que deseamos.

Bueno, pues esa es la tesis de hoy. No será brillante, pero esto tampoco es un cásting pa premio nobel. :))

Mi obra

2007-04-01T22:12:00.000Z

1. HIEDRA // IVY, 2. LLENO DE LUZ Y COLOR // FULL OF LIGHT AND COLOUR, 3. BICICLETA NOCTURNA, 4. Sometimes I'd like to be japanese, 5. Playing with tracks, 6. PUENTE DE TRIANA, 7. LUZ NATURAL, 8. EL PASEANTE,

9. IT'S RAINING AGAIN, 10. NOCHE/GOLDEN NIGHT, 11. SUELO DE COLORES, 12. COCHES BONITOS, 13. uFF, 14. GORRION DESPISTAO 2, 15. AMAPOLA//POPPY, 16. MANDARINA / MANDARIN / TANGERINA,

17. NOCHE, 18. THE BIRDS / LOS PÁJAROS, 19. Attack of the Crazy Spider Plant!, 20. FLOR DE GERANIO / GERANIUM FLOWER, 21. CAFÉ, 22. PEREJIL//PARSLEY, 23. It is raining cats and dogs, 24. Ajos y punto,

25. Paseo en bicicleta, 26. Gold Tower: find the wire!, 27. MOONLIGHT 2, 28. Buganvilla, 29. DOGS. INTERACTIVE. BACKLIGHT., 30. GATITO, 31. ATARDECER Y NUBLADO, 32. ARE YOU TALKING TO ME? // ¿ME ESTÁS HABLANDO A MÍ?,

33. ÁRBOL, 34. LA GIRALDA / GIRALDA TOWER, 35. DICES WHAT DICES?, 36. GATITO GUAPO, 37. Al solecito, 38. ¿Y ESTO VALE?, 39. CROP, 40. VENTANA EN LA JUDERÍA// ó // CAZANDO FANTASMAS,

41. GITANILLA, 42. LUZ, 43. Girasoles, 44. JUST TRYING TO DO SOMETHING WITH IT, 45. Vuelve a llover, 46. SLURP, 47. MIRANDO AL CIELO / LOOKING UP 2, 48. CRISTO CRUCIFICADO,

49. A TRIBUTE TO THE WIRE (2) / HOMENAJE AL CABLE (2), 50. DOS IGUALES PARA HOY, 51. MINIMAL // CASINÁH, 52. Fairy highlights, 53. MIRLOS, 54. GRÁCIL FLOR DE GERANIO / GRACEFUL GERANIUM FLOWER, 55. SOMBRITA, 56. AGUA,

57. TRÉBOLES / CLOVERS, 58. BLANCO Y NEGRO, 59. AZAR, 60. ORANGE, 61. , 62. , 63. SOMBRAS Y ALBERO, 64. No, no es Miami.,

65. CRISTO CRUCIFICADO, 66. Veranito YA!.... y buena luz de la buena, 67. GERANIUM, 68. Riotinto, 69. EL POSTIGO, 70. CASI UN BOSQUE, 71. , 72. DÍA SOLEADO / SUNNY DAY

El bibliotecario que llevo dentro.

2007-02-19T20:43:00.000Z

Ahí m'han dao los de google.
Acabo de entrar en blogger -después de un tiempo, todo hay que decirlo- y me he encontrado con este mensaje:
¡Déle rienda suelta al bibliotecario que lleva dentro! Que disfrute etiquetando.
Yo, obediente, he soltado al susodicho y se ha ido al bar. Estará mirando las etiquetas de bourbon, como siempre.
Ahora mismo, sin bibliotecario, la vida no me parece especialmente difícil. Pero claro, puede ser ingenuidad.

ECOD (II): Ajustes básicos en fotografía digital.

2007-01-05T19:07:00.000Z

Lo mínimo de lo mínimo, el revelado digital más homeopático del mundo, suele utilizar dos elementos básicos: A) ajuste de brillo y contraste (brigthness and contrast) y B) nitidez (sharpness), aunque para acabar de completar los ajustes mínimos habría que hablar también de C) ajuste de color.

Imaginemos que alguien ha tomado la foto con el número 1. Esa es la fotografía que sale directamente de nuestra cámara.

Vamos a hacer los 3 ajustes:

A. Ajustar brillo y contraste. En todos los programas de edición, por pequeños que sean, existe la posibilidad de tocar el brillo y contraste de la foto. Y, viendo la foto tras el ajuste (A) puede verse la diferencia:

¿Cómo se hace?

En IrfanView (un programa pequeño, gratuito y que se puede usar también en español), tiene la opción a través de la opción Mejorar colores (a la que se llega a través del menú: Imagen-->Mejorar colores o también mediante las teclas abreviadas Mayúscula+G ).

A través de Photoshop se accede mediante el menú Imagen-->Ajuste--> Brillo y contraste.

B. Ajustar nitidez.

Ahora se trata de dar a la imagen el aspecto de *mejor enfocada*. En inglés se utiliza la palabra sharp para definir una imagen nítida, que es precisamente la que mostramos a continuación (B)

¿Cómo se hace?

En IrfanView, tiene la opción a través de la opción (a la que se llega a través del menú: Imagen-->Nitidez o también mediante las teclas abreviadas Mayúscula+S). Se puede repetir para un mayor efecto.

A través de Photoshop se usa habitualmente el filtro Máscara de enfoque (Unsharp Masq) mediante el menú Filtros-(buscar dónde está)->Máscara de enfoque. En este caso hay que elegir elegir tres parámetros. Quienes adoran la nitidez proponen la siguiente configuración: cantidad (26), el radio en píxels (50) y el threshold (0) (quizá se traduce en español por umbral, pero no lo sé...)

C. Ajustar colores.

Este paso es opcional. No siempre será necesario ajustar el color, pero con un poquito de arte se podrá corregir algún defectillo de la imagen original o bien, simplemente, darle un poco de gracia si queremos conseguir una imagen con colores más vivos. Pues nos ponemos y conseguimos algo parecido a la siguiente imagen (C).

El resultado y la variación sobre el original la podemos elegir. Pueden obtenerse resultados muy llamativos o simplemente discretos, pero que ayudan a realzar nuestra fotografía.

¿Cómo se hace?

En IrfanView, tiene la opción Mejorar colores (a la que se llega a través del menú: Imagen-->Mejorar colores o también mediante las teclas abreviadas Mayúscula+G). Permite desplazar los valores de rojo, verde y azul y observar el resultado en una ventana.

A través de Photoshop se encuentra la opción Niveles

(a la que se llega a través del menú Imagen-->Ajuste-->Niveles (Levels). Aquí permite también separar los canales verde, rojo y azul para ajustar por separado.

------
¿Parece complicado?

EL CUARTO OSCURO DIGITAL (I)

2007-01-05T18:40:00.000Z

Usar una cámara de fotos digital nos permite prescindir del laboratorio para poder ver e imprimir una fotografía. Tal como está el patio, eso es casi una bendición del cielo. No tenemos que esperar, no nos pierden los carretes, no aparecen manchas en las fotografías ni tenemos que invertir mucho dinero en nuestra afición.

Sin embargo, y aunque cualquier cámara digital está preparada para obtener e imprimir fotos con facilidad y con una calidad más que aceptable, es necesario tener algo muy claro: las fotos sobresalientes, aquellas que apreciamos como más bellas y conseguidas, no sólo han sido captadas de forma adecuada por una cámara digital, sino que han sido reveladas de forma cuidadosa usando alguna herramienta de edición de imágenes.

En algunas fotografías el paso por el cuarto oscuro digital es evidente: los colores son irreales, el fotomontaje muestra imágenes imposibles o aparece cualquier otro efecto muy destacado. En otras fotos, sin embargo, el efecto es mucho más sutil: notamos que hay algo agradable en esa fotografía y no somos capaces de reproducirlo en nuestras pruebas. Pequeños ajustes pueden hacer que nuestras fotografías tengan un aspecto ligeramente más profesional y ayudarnos a apoyar el sentido de la imagen, lo que queremos contar con ella.

Voy a intentar contar aquí, en español y en palabras de novata, algunas de las cosas que he aprendido navegando en varios idiomas, preguntando y probando también. Ah, y también tengo la intención de ir añadiendo enlaces para poder continuar aprendiendo.

Por el momento, sólo un par de ideas. La primera es que un adecuado revelado (o postprocesamiento, como lo llaman por ahí) funciona bien sólo con una buena fotografía (y cómo obtener buenas fotografías es otro tema). La segunda es que si se quiere tener control hasta el resultado final de nuestra foto es necesario remangarse y entrar en los programas de edición, el más conocido de los cuales es photoshop. Si no lo hacemos nosotros, siempre va a parecer que a nuestras fotografías les falta algo...

La gente, hace fotos.

2006-12-04T00:28:00.000Z

Fotos como las que veis aquí. ¿No son preciosas?

1. morning downtown sky, 2. balance, 3. walk on the beach, 4. Tangled, 5. Print, 6. irish luck, 7. I'm 2 Cool 4 This, 8. Tronco playa de Cubelles, 9. Fountain

El sueño de un psicólogo.

2006-11-08T20:03:00.000Z

Imagina que puedes ver cómo se comporta un número enorme de personas que interaccionan entre sí. Que intercambian mensajes, que se asocian, que establecen reglas y que las rompen. Personas de las que puedes saber casi todo: cuándo se conocieron, en qué lugares coinciden y cuántos de ellos son amigos o simples conocidos.
Y no sólo puedes ver qué esta pasando en cada momento, sino que puedes ver lo que ocurrió en el pasado...

Sí, vuelvo a hablar de flickr.
Hay quien-siendo psicólogo- no se sentirá cómodo con la idea de equiparar un personaje en flickr con una persona en el mundo real. También quien creerá que las interacciones tan limitadas pueden no representar adecuadamente el resto de las que ourren en el mundo exterior. O incluso quienes piensan que el entorno es demasiado simple para resultar interesante. A todos ellos, mi una respuesta sería algo así como...¡¡y una mierda!!

Si tu interés profesional es la musicoterapia, flickr no es el sitio para encontrar respuestas a tus preguntas. Pero si te mueres de curiosidad sobre cómo se establecen las relaciones sociales, un sistema como flickr es un sueño hecho realidad:
1.- Todas las "interacciones" (salvo los correos entre los miembros) son públicas.
2.- El rango de interacciones es limitado (no el contenido) y se puede clasificar sin problemas de forma natural: mandar correo, escribir comentario, añadir contacto o eliminarlo, rotular un contacto como amigo o familia, bloquear una persona.
3.- Quedan registradas toooooodas las interacciones (si envías un comentario, queda el comentario...)
4.- Es muy fácil e intuitivo convertir las interacciones en números y dibujar las acmbiantes relaciones en mapas...

Por si esto fuera poco, en los infinitos grupos de discusión que existen se están probando contínuamente reglas para llegar a acuerdos: cómo elegir las mejores fotografías, cómo castigar a quien no sigue las reglas, cómo evitar saboteadores, cómo aprender fotografía... Mil y una formas están en marcha y los innumerables individuos participan en múltiples grupos. Vamos, para observar y no parar...

Y, si a uno le da por analizar diferencias culturales tiene todo el mundo a su disposición, con sólo mirar unas cuantas etiquetas. ¿Cómo son las imágenes que se graban en Oklahoma y de qué temas? ¿Qué lenguajes tiene más personas con uso de más de una lengua? ¿Los indios y los japoneses suelen usar del mismo modo la opción contactos?

Encontrar reglas, probar hipótesis. Sin toda la enorme complejidad metodológica que supondría mirar el "mundo fuera de internet", con una infinidad de eventos para observar, tabular y organizar.

Si Vigotsky hubiera nacido cincuenta años más tarde, estaría fascinado con flickr.

37 días en flickr

2006-10-19T22:47:00.000Z

Balance:

La mitad de las personas del mundo hacen fotografías maravillosas.
La otra mitad, hace dibujos maravillosos.
Es fácil desear hablar con otras personas cuando hay un tema externo y concreto del que hablar (una foto).
A veces hace falta una buena cámara. No siempre es necesario para hacer buenas fotos, pero sí para que destaquen lo suficiente (macro perfecto, velocidad altísima, tele-zoom que acerca a cosas increibles...)
Hay personas que consiguen belleza con fotografías "sueltas". Las hay que componen conjuntos de fotos, que deben ser vistas juntas. Hay personas que trabajan el texto, los comentarios, que mezclan....
Photoshop es el programa de cabecera: Se acabó el fundamentalismo: arreglar niveles, recortar fondos, virar... todo vale. Y el personal no se corta, si en una foto se ve un cable o hay un coche donde "no debería" lo primero que te sugieren en "arreglarlo" con PS.
He subido 37 fotos, he elegido 48 de otras personas como favoritas. He visto trabajos de fotógrafos increíbles. He conocido personas que me caen muy bien. Hay 33 personas que son mis contactos, de forma que puedo cada vez que suben una fotografía...
He perdido unas cuantas horas de sueño, pero he tomado unas 1000 fotografías y -ahora- empiezo a ver el mundo de colores.

:))) Ah, no os lo he dicho: ¡Han colgado una foto mía en otra página web!. Bueno, no sólo eso sino que lo ha hecho Automatt uno de mis fotógrafos favoritos.

Si es que me van a echar de blogger....

2006-10-04T17:41:00.000Z

Pues eso. Que me van a echar de blogger porque ni aparezco, ni escribo ni ná.
No salgo de flickr. Un día me quedo maravillada con las fotos que hace alguien en concreto y me miro durante horas su photostream para ver cómo ha ido cambiando con el tiempo.
Otro día me pierdo en el caracter de la gente: buceo entre los comentarios de las fotos y voy saltando de páginas y de personas.
Fotografías bonitas, postales con florecitas y perritos, fotos experimentales, impactantes, de lugares que no hubiera imaginado así.
Ayer fue una aurora boreal (¡es verde!). Anteayer, fotos de familia que demuestran que todas las antiguas eran guapas...
Gente que diseña, que pinta, que habla de técnica o que pasa de fotos técnicamente perfectas. Jóvenes, abuelitas (más que abuelos), parejas que fotografían juntas.
Pues eso. No me busquen, que estoy en flickr.

Simplicidad

2006-09-15T16:02:00.000Z

Hay definiciciones bellísimas. Que son, en sí mismas, una posición ética y una manera más lúcida de entender la realidad. Ayer, vía elástico, me encontré con la siguiente:

Para mi la simplicidad no es un proceso de reducir información, sino de añadir significado. La simplicidad como un proceso de clarificación. Cuanta más información, más potencial para encontrar significado. Jason Kottke.

Qué cosa más bonita... ¿verdad?. Me ha hecho buscar - y encontrar- esta otra acerca de la representación gráfica:

Graphical excellence consists of complex ideas communicated with clarity, precision, and efficiency. Graphical excellence is that which gives the viewer the greatest number of ideas in the shortest time with the least ink in the smallest space. Edward R. Tufte.

¡Para quitarse el sombrero!

¡Hay que aprender inglés!

2006-09-11T19:26:00.000Z

Pues sí, estaba yo navegando tan tranquilamente en la web de un fotógrafo que se dedica al HDR (si no pongo las siglas también en este post, reviento) y de pronto aparece el anuncio de la izquierda.

- ¡Cáspita!- me digo a mí misma-. Creo que acabo de ganar muchos premios... pero: A) no sé cómo se chasca un botón, B) no veo ningún botón aceptable en ningún lado y C) es tan preocupante que el tiempo funcione hacia afuera (como si el espacio funcionara hacia el futuro) que me quedo colgada un rato.

Total, que por una vez me "toca" algo con una pinta estupenda pero, claro, como nontiendo la traducción no puedo conseguirlo.

Lo dicho, hay que aprender inglés. Que si no, ven una IP española y traducen ellos.

Mirar con perspectiva.

2006-09-05T20:11:00.000Z

Si uno mira desde la distancia suficiente, la tierra es un bonito planeta azul sin contaminación. De cerca, las colonias de bacterias resultan agradables y sin rastro de olores...

He tenido que reducir muuuucho la imagen HDR de este post para poder enseñarla.

A este tamaño, al menos no hace daño a los ojos. Eso sí, para las próximas fotos intentaré usar trípode. La luz no está mal, pero es que me quedan más bien con efecto *tripi*...

Modo imagen ON

2006-09-03T22:57:00.000Z

Creo que es una característica personal: tengo que elegir modo palabra o imagen. Nada de funcionamiento simultáneo.
Lo cuento porque me he enceporrao con las imágenes HDR y me va a ser difícil explicar por qué. Primero las he admirado en flickr. Luego he intentado entender... Finalmente, en un alarde de valentía, me he bajado la versión de prueba de Photomatix Pro 2.2 .
Y... ¡tengo ya mi primera foto en HDR!

No es tan bonita como otras, [y no estoy comparando con esas odiosas fotos de ciudades, coches o leones], pero es superchulo ver cómo la luz se rinde ante el software. Ea, para que aprenda [la luz]. Con los disgustos que me ha dado.

PD: Photomatix es interesante, pequeñito (el instalable ocupa poco más de tres megas) y nada invasivo...

Fotografía, palabras y chuleta.

2006-08-12T07:11:00.000Z

Leyendo hoy a Pierre Nodoyuna, me he encontrado con una cita de Frank Zappa: "escribir sobre música es como bailar sobre arquitectura". Aunque él se refería a la tarea de los críticos de música, es evidente que a Zappa no le faltan ni razón ni gracia al expresarse: el lenguaje no siempre es una buena herramienta para entendernos.

Hay cosas especialmente difíciles de explicar con palabras, como la relación entre velocidad de obturación y diafragma para calcular una exposición fotográfica. Realmente me gustaría conocer cuánto tiempo se necesitan (de media) para que los alumnos de cursos iniciales de fotografía entiendan esa relación y la manejen con facilidad. Lo sorprendente no es que algo cueste de entender, o de explicar, sino que en realidad lo que hay que comprender no es algo complejo. En mi historia encabeza el ranking de cosas "fáciles" que soy incapaz de hacer que alguien entienda a la primera.

Lo peor del caso, es que la fotografía digital no ayuda mucho a evitar los conflictos.... sino que añade más leña al fuego. Ahora encima tenemos que enfrentarnos a contar lo que significa "resolución". Me rindo. Cierto que a mí me ha costado entender qué significa, pero es más cierto aún que he sido incapaz de transmitírselo a nadie.

Se me ocurre que en ambos casos, quizá puedan usarse analogías como atajo para llegar a la comprensión, puenteando el lenguaje. Para la relación entre diafragma y velocidad he usado a veces la comparación con llenar un cubo de agua:

Tu tienes que llenar un cubo de agua. Sin que se derrame, pero hasta arriba. Tienes un grifo que puedes abrir más o menos (para que caiga más o menos agua). Cuanto más cierres el grifo más tiempo necesitarás para conseguir llenar el cubo. Y al revés.

Después de esta explicación, quiene entienda de fotografía identificará sin problemas el cubo bien lleno con una foto bien expuesta, el grifo con el diafragma y el tiempo con la velocidad de obturación. Lo más triste del caso es que, quien no sepa de estos temas pensará que lo del cubo es una obviedad, y seguirá sin entender -para nada- la relación entre estos dos conceptos.

Con la resolución he probado a construir analogías con mantelitos de punto de cruz de diferente trama.... y la verdad es que tampoco he conseguido nunca que nadie lo entienda a la primera. Así que he decidido copiar una bonita imagen de la página de Sony. Funciona con la lógica de las empresas que no confían para nada en la inteligencia de sus clientes, pero que necesitan darles unas cuantas pistas para que usen sus productos. En este caso, su servicio de impresión. Si es que a veces hay que rendirse.... y usar chuletas.

Solución final.

2006-08-07T02:24:00.000Z

Cartel y producto (debajo del cartel) en la ferretería de mi pueblo. Sin comentarios.

Ozú, qué calor.

2006-07-26T19:32:00.000Z

Cada año vuelven a mosquearnos las mismas cosas. Que si en verano hace calor, que si en invierno frío...

Pero discutiendo con un amigo sobre si este año hacía más o menos calor que los veranos anteriores ha aparecido un nuevo ingrediente: podemos tener datos y dejar de confiar en la memoria. Cualquiera puede saber qué temperaturas ha hecho en su ciudad en los últimos 5 años consultando internet. Yo he buscado en http://www.wunderground.com/

Ea, ya tenemos los datos. Los importamos a una hoja de cálculo. Eso sí, en Farenheit.
Vaaale. Buscamos en Wikipedia la fórmula para pasar a Celsius, la introducimos en la hoja de cálculo y... ¡tachan! ya tenemos las temperaturas traducidas.

Eso sí, la tablita de marras ayuda poco en la discusión acerca de si este verano hace más o menos calor.... Hay que echar un poquito más de "trabajo". ¿Qué entendemos por más calor? Hay una distinción fundamental, no es lo mismo que por el día haga 30º que esa sea la temperatura a las doce de la noche. Consideraremos que de día, menos de 33º de máxima es "fresquito", hasta 40º es calentito pero normal y más de 40º es lo que se dice calor. Por la noche (las minimas), fresquito sería menos de 20º, entre 20 y 22º calentito y más de 22º una pasada que te impide dormir y te pone de mala hostia. Identificas estas condiciones en la hoja de cálculo con un código de color y... ¡tachán 2!...

Está claro: en 2006 no es que esté haciendo más calor de día... es que las noches son bastante insoportables desde el 7 de julio... Total, que este verano es más insoportable que otros.

Y este, el del calor, debe ser un tema de discusión desde la antigua Roma como mínimo. Pero es que la tecnología está cambiando muchas cosas en cómo funciona el pensamiento humano.

Los datos externos (a nuestro cerebro), ordenados y accesible nos convierte en seres con supermemoria.
La capacidad de procesamiento externa (a través de una hoja de cálculo, por ejemplo) nos permite ser mucho más rápidos e inteligentes, ya que podemos verificar varias hipótesis en un tiempo razonable y así aprender de la experiencia.
La utilización de un visor externo común que permite no sólo observar el resultado (la última hoja de cálculo) de una forma cómoda para el cerebro (ahí los colores ayudan) sino también cómo lo hemos procesado (en la propia hoja está la fórmula) nos facilita comunicarnos con otros a unos niveles impensables. Prácticamente en telépatas.

Fascinante, ¿no?.

Los que piensen que son obviedades, antes de juzgarme, que recuerden la que lió Newton porque vio caer una manzana. Los que piensen que me estoy tomando alguna substancia ilegal y caducada, que piensen que va a ser más bien efecto del calor....

Experta en soja.

2006-07-25T16:52:00.000Z

La motivación por el mundo de la soja me la proporcionó mi ginecóloga. Me ha dicho que trate de aguantar el tipo a base de incluir soja (no transgénica, eso sí) en la dieta.

Pero... ¿y eso cómo se come?
Voy a compartir con el mundo lo que he descubierto sobre el tema, sobre todo gracias a Narumita (mi amiga japonesa).

Como altramuces
Pues sí, las bonitas vainas de la foto contienen unas semillas verdes que están deliciosas. Donde yo vivo se consiguen en un "hiperoriente", una tienda en la que se venden alimentos orientales. Las venden congeladas, con vainas o ya peladas, en bolsas de medio kilo. Naru nos ha enseñado a prepararlas, echandoles un poquito de sal sobre la vaina y mordiendo éstas con los dientes para sacar las semillas. Las vainas son peluditas.... pero superada la sorpresa inicial, resulta hasta simpático.

Como carne... queso o pescado.
El tofu es una "cosa" bastante distinta a lo que comemos por mi pueblo. Resulta más bien soso y es difícil imaginar que pueda estar rico. ¡Pero sí que puede estar bueno! La gracia del tofu es que se impregna facilmente de sabores de otras cosas. Yo lo he probado añadido a arroz con sepia (choco) y sabía muy rico. Y también mezclado con carne para croquetas, o en la salsa de unos macarrones....

Los japos lo toman también a la plancha y con salsa de soja (con un poquito de genjibre si se tiene). Yo he probado a freirlo después de un filete de ternera con ajitos, en la misma sarten, y sabía muy bueno.

Además tenemos las variedades que comercializan ya "presaborizadas" (¡ale, el palabro!), de las que mi favorita es una que venden como tofu griego y que está de vicio en las ensaladas...

Eso sí: hay una enorme diferencia de precio entre el tofu comercializado en hiperoriente y el que venden en otros comercios envasado con sabores... Y el más barato es más versátil.

Como garbanzos.
Parece que las semillas de soja pueden cocinarse también como garbanzos, aunque yo no lo he probado y no están las temperaturas como para hacer la prueba. Mi amigo Aquistamos, que es un supercocinillas, dice que están muy buenas.

Bueno, ¡que aproveche!.

Libros maravillosos que no vas a leer.

2006-06-28T21:00:00.000Z

Entre mis manos Trueque mental. La novela, que no vas a encontrar en la lista de bestsellers, se escribió en 1966. El libro que leo es una edición española de 1999. La casualidad ha hecho llegar el libro a una librería de saldo por 1€; la suerte que la tienda estuviera cerca de mi casa. Que yo lo esté leyendo se debe a quien lo eligió, confiando en su intuición al hojear (thanks!). Que lo esté disfrutando es un asunto entre el autor (Robert Sheckley), el traductor (Carlos Gardini ) y una servidora.

¿Cuál es la cuestión?
Yo diría que hay dos. La primera es que quiero compartir el descubrimiento de una novela deliciosa y recomendar su compra (especialmente a los que tienen gripe o temperatura alta, como hace el tipo que escribe el prólogo). Vendría a ser algo así así como una mezcla entre Total Recall, Alicia a través del espejo y Rayuela. El argumento, ir de vacaciones a otros mundos dejando atrás el propio cuerpo, tiene puntos de encuentro con la pelicula de Schwarzenegger; los juegos lógicos y las paradojas con el libro de Lewis Carroll. De Cortazar, tendría el arte de conseguir ser creíble partiendo del absurdo, la narración saltarina y un capítulo sobre el amor a la altura de su novela .

La segunda es poner en evidencia -una vez más- la utilización de los "derechos de autor" como excusa para impedir la difusión de contenidos. La ley promulgada para defender la "cultura" impide que se pueda acceder (por ejemplo a través de internet) a los contenidos de un libro agotado y que no se va a reimprimir, simplemente porque la distribución física del soporte (el papel) no es rentable económicamente. Hay miles de novelas, cuentos, ensayos o libros técnicos cuyos contenidos están secuestrados por las empresas del sector editorial. Autores y traductores, sujetos a derechos de autor de forma obligatoria, podrían desear difundir su creación a todos sus posibles lectores sin utilizar canales de comercialización convencionales, de forma gratuita o bien mediante modelos de negocio alternativos. Pero si lo hicieran serían delincuentes.

Imaginemos un mundo donde los productores de alimentos (escritores de novelas) desearan difundir la comida (ideas) que han elaborado al mayor número de personas posible. La cantidad de alimentos y su distribución no supondrían un problema técnico. Si ese mundo se pareciera al nuestro, también la población desearía alimentarse de sus productos (cultura) pero habría un nivel serio de desnutrición (cultural). ¿Cabe imaginar algo más estúpido?

La página de Peribanyez

Convertir el movimiento en luz: Étienne Jules Marey (1839-1904)

Lo que odio de según que fotos.

Diccionarios encadenados

Modo imagen OFF

El niño bueno

Escribiendo un post en el futuro.

El verano se acerca...

Poseida por el bibliotecario que estaba dentro.

Mi obra

El bibliotecario que llevo dentro.

ECOD (II): Ajustes básicos en fotografía digital.

EL CUARTO OSCURO DIGITAL (I)

La gente, hace fotos.

El sueño de un psicólogo.

37 días en flickr

Si es que me van a echar de blogger....

Simplicidad

¡Hay que aprender inglés!

Mirar con *perspectiva*.

Modo imagen ON

Fotografía, palabras y chuleta.

Solución final.

Ozú, qué calor.

Experta en soja.

Libros maravillosos que no vas a leer.

Mirar con perspectiva.